阪神・岡田彰布監督が１８日のＤｅＮＡ戦（横浜）の９回に、一度はセーフと判定された一塁走者・熊谷の二盗がリプレー検証の結果がアウトと覆り、審判団に約５分、猛抗議した。１―２の１点ビハインドで、一死一塁とゲームの行方を左右する重要な場面だったが、抗議が実ることなくゲームは再開。阪神はそのままのスコアで敗れた。
試合終了後、この試合で責任審判を務めた敷田三塁塁審は、自ら報道陣の前に姿を現し、当該のシーンについて説明。捕手からの送球を捕球し、タッチプレーを試みたＤｅＮＡの遊撃手・京田の動きは「走塁妨害とはみなせない」との見解を示した。以下、責任審判の敷田との主な一問一答。
――リクエストについては
敷田 アウト、セーフ（の確認）です。
――抗議に来た岡田監督にはどのような説明を
敷田 （京田の足が）ベースをふさぐような映像が（ビジョンに）出たので、お客さんも含め、妨害ではという思いもあるのかなと思ったので、先にマイクを持って「走塁妨害とはしない。判定はアウト」と伝えた。ですが、岡田監督が「放送が聞こえなかった」と。それでもう一度同じ説明をしたら岡田監督の意見は「（走塁）妨害だ。足をあんなふうに入れたら」と。我々審判団のリプレー検証の結果は「故意ではない。偶然あの形になった。お互いが精いっぱいのプレーをして、ああいう形になったので（熊谷の足が）ベースに届かないのは、もうアウトにするしかない」と。それでアウトという答えを出しました。
――熊谷の足が二塁に届いてないことは確認できた
敷田 はい。確認しています。（中略）野手もあのプレーが精いっぱい。ワンバウンド（送球）を取るために。意識的に足を出したとかがあったら、考え方も変わるんですけど。目いっぱいのプレーをしてそれが偶然、足が止められる形になった。ベースに足が届いてなかったのだから、アウトにする。というのが今日の答えです。
――岡田監督が抗議。口調は激しかった
敷田 岡田監督からの見え方と我々の見え方で言い分の食い違いは当然出てくるので。
――食い違った場所は「故意か？ 故意でないか？」という部分。
敷田 そうですね。妨害と見るか見ないかと。
――最初の判定はセーフ。走塁妨害は関係なかった。
敷田 そうですね。足の確認ができていなかったので。ベースに足はついていると（いう認識だったので）タイミングはセーフだと。で、リクエストでチェックして足が届いていないと。アウトにしました。
――岡田監督から暴言等は
敷田 一切ないです。
