Ｊ１浦和の第三者委員会で、出席したサポーターからまさかの意見が飛び出した。

　浦和は１６日、昨年８月の天皇杯４回戦名古屋戦（ＣＳアセット港サッカー場）で発生したサポーターの暴徒化問題について「第三者委員会公開シンポジウム」をさいたま市内で開催した。

　この騒動では、試合後に浦和サポーターが暴徒化。多数の警察官や救急車が出動する大騒動となった。深刻な事態を受けて、日本サッカー協会は処分を決定。当該サポーターの無期限入場禁止や、浦和に対して今季の天皇杯参加資格はく奪などの厳罰を下している。

　こうした事態を踏まえて、浦和は第三者委員会を設置。調査の結果を、ファンやサポーター、メディアに向けて公開で報告した。

　会の終盤で、第三者委とファンやサポーターの質疑応答も行われた。その中で、サポーターから「不適切行為の原因分析で施設というのがありました。私は当日、名古屋に伺った一人ですが、防護柵は出来の悪さとか、スタジアムにすぐ入れてしまいそうな、設備的には良くないところだと思った。それを浦和レッズがハンドリングできたのかどうか。設備選定から警備員の数、配置などどこまで責任を持てたのか」との質問が飛んだ。

　これに対して第三者委は「結論からいうと、浦和レッズはその試合をハンドリングする立場にはなかったということです。主管は愛知県サッカー協会。会場を提供する。そのプロセスでは、試合会場としてはＪ１同士の会場としてはスペックが低すぎるんじゃないかという問題が起きて、他にどこか移せるのかと苦労したが、結果的にはそこでやるしかなかったということです」と回答した。

　これを受けて質問したサポーターは「個人的には、設備さえＪ１クラスの設備なら起きなかった問題じゃないかなと思っていますので」と持論を展開した。

　浦和サポーターの間には、名古屋側の責任と捉えている論調もあることが浮き彫りになった。