ジャーナリストの石田英司氏が１３日、「上泉雄一のええなぁ！」（ＭＢＳラジオ）に出演し、前澤友作氏がフェイスブックなどを訴えた裁判について解説した。

　実業家の前澤友作氏は、自身になりすまし投資を勧める「詐欺広告」をめぐり、フェイスブックなどで名前や画像を無断で使用した広告の掲載を許可し、肖像権などを侵害したとして、米メタ社などに「１円」の損害賠償と広告の差し止めを求める裁判を起こした。

　今月１０日、東京地裁は前澤氏の肖像権などの侵害にあたると認めた一方、「メタ社はプラットフォームを提供した事業者にすぎず、広告の投稿自体に直接関与していない」と前澤氏の訴えを退けた。

　同番組に月曜日のコメンテーターとして出演する高橋洋一氏の顔も勝手に「なりすまし広告」に使用されていると切り出した石田氏は「高橋先生は自分の顔を使われて…。高橋先生が、えらいなと思ったのが、ユーチューブで必ず最初に『私は、こんなことやりませんから』って付けてはる」とし、肖像権を侵害されている被害者が、投資の被害者が増えないよう注意喚起を行っていることを説明した。

　続けて東京地裁の判決に対し「この判決は、おかしいなと思ってる」と切り出した。

　詐欺の手法を解説したあと「ニセ広告被害弁護団ってのがあって、２０２３年ころから増えたんだって。１件当たりの被害額が平均１２００万（円）やで！」と話すと、共演者は被害額の大きさにドン引きした。

　さらに「判決は『広告自体は違法です』と。前澤さんの顔と名前をかたってやってるわけで、前澤さんのいろんな権利を侵害してる。ただこれを載せてたフェイスブックほかの責任となると、載せた時点でそういうもの（詐欺）と分からなかった。あくまでも載せただけって、変な言い方なんです」と指摘した。

　テレビや新聞、電車の吊り広告などに広告を載せる際は、事前に広告内容の審査を受けると解説し「それなのに、なんでＳＮＳだけが…。新聞の折込チラシに変なのが入ってたとして、配った新聞配達員が悪いんかって言い方なんです」と例をあげた。

　今年９月、法務省はＳＮＳ等のプラットフォーム事業者や広告代理店に対し、なりすまし詐欺広告に関する「調査・確認義務」と損害賠償責任についての法的な考え方を示した。

「９月３０日ですよ！」と政府の動きの遅さを批難。今回の裁判で敗訴した前澤氏について「控訴するって言うてます。１円欲しいんです、ある意味。１円をもらう根拠として（裁判官が）ちゃんと言ってくれると。裁判所がメタに対して『こんなことしないからアカン』と言うてくれるわけで。宇宙行った人が、１円なんかいらんねん」と持論を述べた。