社会学者・古市憲寿氏が３１日、フジテレビ系「ワイドナショー」に出演。松本人志が文藝春秋らに対して起こした約５億５０００万円の損害賠償請求等訴訟について、意見を述べた。

　週刊文春は昨年末、松本に関する記事を掲載。松本は原告となり、週刊文春の発行元・文藝春秋とほか１人に対し、約５億５０００万円の損害賠償請求等訴訟を起こし、その第１回口頭弁論が２８日に東京地裁で行われた。

　古市氏は「あいまいな世論で『テレビに出てはダメだ、いい』って雰囲気で決まるよりは、裁判という場所で、ある種客観性、真実相当性が問われるってことがいいとは思う」と話した。

　裁判でポイントとなるのは真実相当性。報じた側が記事を載せる前に、真実と信じるべき正当な根拠があったかどうかが問われる。

　古市氏は「真実相当性っていうのは真実とは違うわけですよね。週刊誌がそれを書いてもまぁいいんじゃないかみたいな、相当な理由があればＯＫになっちゃうので、そうなるとけっこう松本さんが不利な裁判なんじゃないかな」と指摘した。

　また、古市氏は週刊誌で連載をしている。「週刊誌って世の中にあってもいいと思うんですよ。世の中の受け止め方がすごい真面目になりすぎている。週刊誌が、警察兼検察兼裁判所みたいな」と話した。

　続けて「週刊誌で報じられたことが、もう絶対真実なんだという風に通り過ぎる世の中っていうのは、週刊誌側にとっても窮屈なんじゃないかなと」と分析した。