昨年暮れに行われた「Ｍ—１グランプリ２０１６」は銀シャリの優勝に終わったが、出演者と同じくらい注目を集めたのが審査員だった。前年の１５年は、歴代の優勝者が審査員を務めたが、１６年はこのやり方を改め、松本人志、オール巨人、上沼恵美子らの大御所クラスが顔を揃えた。
その中で、いい意味でも悪い意味でも注目されたのが上沼だ。特に決勝で２番目に登場したカミナリの点数を、トップバッターのアキナより８点も低くつけたことが物議を醸した。この２組だけで見ると、５人の審査員のうち３人が、アキナよりカミナリに高い点数を入れていただけに、余計に上沼の点数が目立ってしまったのだ。
さらに上沼は、３番目に登場し、結果的には最下位に終わった相席スタートにカミナリより９点も高い点数を付けるなどバラツキが目立った。とはいえ、関西で多くのレギュラー番組を持って実績のある上沼が、顔も名前もさらして堂々と審査員に名を連ねて出した点数だから、個人の見解として尊重すべきだろう。
むしろＭ—１の問題は、決勝以外の審査にあるのではないか？ 特に準決勝から８組が勝ち上がる決勝進出者の選考には首をかしげざるを得ない。特に１５年は準決勝で敗退し、敗者復活戦を勝ち上がったトレンディエンジェルが優勝。さらに１６年も、敗者復活を勝ち上がった和牛が準優勝となった。
「よく『敗者復活からきたコンビは勢いがあるから有利』などと言う人がいるけど、トレンディと和牛に関してはちょっと違う。２組とも準決勝ではメチャクチャウケていた。１５年のトレンディは『ウケは準決勝で一番だった』と評判だったし、去年の和牛もそう。『何で準決勝で落ちたのか分からない』という関係者が圧倒的に多かった」（芸能プロ関係者）
和牛に関しては準優勝だったが、「優勝した銀シャリより良かった」という声も多かった。「３組で争われる最終決戦では銀シャリの３票に対し和牛は１票だったが、その１票を入れたのが松本さんだからね（笑い）。松本さんが『一番良かった』と評価したコンビが準決勝で落ちてるわけだから、大問題でしょう」（同）
ちなみに準決勝の審査員は放送作家や漫才作家などが務めている。「放送作家は、Ｍ—１に出場している漫才師と普段から一緒に仕事をしたり交流を持っていることが多い。えこひいきとまでは言わないけど、普段から努力していることを知っていると、思い入れのあるコンビを決勝に行かせたくなることはあるでしょう。そうなると準決勝のデキだけで判断していない可能性がある」（お笑い関係者）
２年続けて敗者復活から勝ち上がったコンビが優勝、準優勝に輝いたＭ—１の真の問題点は、準決勝の審査にありそうだ。
